Олигархические войны: 7 громких судебных исков

Судебные иски миллиардеров всегда отличались огромными суммами и большим вниманием прессы. На прошлой неделе после длительных судебных разбирательств, Владимир Потанин и Олег Дерипаска подписали мировое соглашение.

BusinessLife.Today предлагает вспомнить 7 громких судебных исков последних лет. 

Виктор Вексельберг против Олега Дерипаски

Виктор Вексельберг и Олег Дерипаска

Цена вопроса: $47 млрд

Год: 2012

Итог: Вексельберг добился права вето на решения других акционеров UC Rusal

В начале апреля 2014 года Лондонский арбитраж поставил точку в споре о том, есть ли у акционеров UC Rusal право вето и как они могут его использовать.

Виктор Вексельберг добился права вето: теперь он сможет блокировать решения других акционеров UC Rusal. Они, впрочем, тоже.

Иск был подан компанией Sual Partners к основному акционеру ОК «Русал» — холдингу En+, а также Glencore, «Русалу» и Олегу Дерипаске лично. Иск касается заключения долгосрочных контрактов «Русала» с Glencore на поставку первичного алюминия и глинозема, общую сумму которых Sual Partners оценивает в $47 млрд.

Совет директоров ОК одобрил контракты в ноябре 2011 года вопреки вето Sual Partners, и поставки по ним, как подтверждал в середине марта Дерипаска, уже ведутся.

По мнению Sual Partners, контракты были одобрены неправомерно, и потому компания добивается остановки их действия и признания их недействительными, а также возмещения ущерба и сумм неправомерного обогащения.

Роман Абрамович против Бориса Березовского

Роман Абрамович и Борис Березовский

Цена вопроса: $ 5,6 млрд

Год: 2007

Итог: суд вынес решение в пользу Романа Абрамовича

Суд в Лондоне (август, 2012 года) не удовлетворил иск Бориса Березовского к Роману Абрамовичу на $5,6 млрд.

Борис Березовский требовал $5,6 компенсации потерь от невыгодных сделок, якобы навязанных ему Абрамовичем с ведома Владимира Путина в начале 2000-х, в том числе продажи за бесценок доли в «Сибнефти» и «Русале».

Отметим, свой иск Березовский инициировал в 2007 году, когда Абрамович еще был губернатором Чукотки. Начать официальное судебное разбирательство удалось лишь после того, как Березовский лично вручил Абрамовичу повестку в лондонском бутике Hermes.

Березовский утверждал, что вместе Бадри Патаркацишвили владел 49% акций телекомпании ОРТ, правами на 43,5% акций «Сибнефти» и 25% акций «Русала». Истец пытался доказать, что под давлением Абрамовича был вынужден продать в 2000—2004 годах доли в «Сибнефти» и «Русале» по цене существенно ниже рыночной.

За свою долю в «Сибнефти» Березовский получил $1,3 млрд, а в 2005 году компания была куплена «Газпромом» за $13,1 млрд. В целом свои потери от невыгодных сделок, якобы навязанных ему Абрамовичем с ведома Владимира Путина в начале 2000-х, опальный бизнесмен оценил почти в $5,6 млрд.

Абрамович это опровергал, доказывая, что Березовский никогда не был реальным совладельцем бизнеса и получал выплаты лишь за стандартную для России 1990-х «крышу» и лоббистские услуги.

Следует отметить, что сторона Романа Абрамовича потребовала возместить убытки за судебные тяжбы. Удалось ли получить эти деньги — неизвестно, поскольку фигурант дела Борис Березовский скончался в марте 2013 года.

По информации СМИ, бывший российский олигарх Борис Березовский был банкротом и оставил после себя долги на сумму в 309 млн фунтов (482 млн долларов).

Олег Дерипаска против Владимира Потанина

Олег Дерипаска и Владимир ПотанинЦена вопроса:1,4 млрд

Год: 2010

Итог: мировое соглашение

Летом 2010 г. UC Rusal обратилась в коммерческий арбитраж Лондона с требованием признать «Интеррос» нарушившим соглашение о принципах управления «Норникелем» (стороны могут требовать возмещения ущерба в случае нарушения договора).

В прошлом году суд постановил, что соглашение больше не действует, но нарушали его обе стороны, рассказывали СМИ источники, близкие к обоим акционерам «Норникеля».

На прошлой неделе Потанин и Дерипаска подписали мировое соглашение. Бизнесмены выкупят друг у друга доли по принципу русской рулетки, следует из текста мирового соглашения между основными акционерами «Норникеля», находившимися в многолетнем корпоративном конфликте по вопросам корпоративной политики и дивидендов никелевой компании.

В соответствии с договором, «Интеррос» (владеет 30,3% акций «Норникеля») и «Русал» (27,82% бумаг) передали по 7,5% акций ГМК банку-агенту. Агент принимает решения по этому пакету в соответствии с инструкциями, которые получает от представителей связанного с Романом Абрамовичем офшора Crispian, направившего в этот банк свои 5,87% акций «Норникеля».

После 2017 года акционеры могут применить механизм русской рулетки для выкупа долей друг у друга, следует из текста мирового соглашения. Минимальная цена в этом случае должна предусматривать премию в 20% к средневзвешенным котировкам «Норникеля» за полгода.

«Акционер, который получил предложение продать долю на таких условиях, должен или продать ее, или купить у акционера, инициировавшего сделку, или запросить большую цену. Если запрошена более высокая цена, акционер должен выкупить долю у другого, или продать свою», — указано в тексте договора. Штрафом за отказ от выполнения условий русской рулетки станет продажа около 1,87% акций «Норникеля» за $1.

 Владимир Пефтиев против литовских министерств

Владимир-ПефтиевЦена вопроса: неизвестна

Год: 2012

Итог: суд продолжается

Владимир Пефтиев два года судится с литовскими министерствами, заморозившими средства, перечисленные на счета отстаивающей его интересы юридической фирмы.

В августе 2011 года Пефтиев подал иск в Суд Евросоюза, требуя аннулировать решение Совета ЕС о введении санкций. Интересы бизнесмена и на то время трех его компаний – «Белтехэкспорта», «Спорт-Пари» и « БТ Телекоммуникации» — представлял литовский офис балтийской юридической компании LAWIN.

Как следует из материалов нового дела, которые размещены в июне текущего года на сайте Суда Евросоюза, бизнесмен в августе 2011 года оплатил услуги юристов.

Отметим, компетентные органы той или иной страны- участницы ЕС могут принять решение, что эти деньги (в разумных пределах) законны «на возмещение понесенных расходов, связанных с предоставлением юридических услуг».

Однако в случае с Пефтиевым и тремя его компаниями компетентные органы – Министерство иностранных дел и аналог нашего ДФР – Служба расследований финансовых преступлений при Министерстве внутренних дел Литвы посчитали такую трактовку неприменимой и заморозили перечисленные ресурсы.

В августе 2012 года, правда, Пефтиеву и литовским юристам удалось оспорить решение в Вильнюсском окружном административном суде, который поддержал авторов кассации. Но счета не были разморожены.

В свою очередь МИД и Служба расследований финансовых преступлений при МВД Литвы обратились в Высший административный суд Литвы. Тот предварительно обратился в специальный орган, который призван толковать принимаемые на национальном уровне решения в свете соответствия их европейскому законодательству – в Суд Евросоюза.

В середине июня 2014 года прошло заседание Суда Евросоюза и принято решение. Суд фактически принял сторону Пефтиева и компаний, к которым он раньше имел отношение. Но окончательное решение остается за литовской судебной системой.

Отметим, в 2012 году  Владимир Пефтиев возглавил первую двадцатку самых богатых людей Белоруссии. Был внесен в черный список Евросоюза как человек, которого подозревают в финансировании Лукашенко.

Михаил Черной против Олега Дерипаски

Михаил Черной и Олег ДерипаскаЦена вопроса: $3 млрд

Год: 2006

Итог: заключили мировое соглашение

Накануне продолжения судебного процесса (сентябрь 2012 года) в Высоком суде Лондона Олег Дерипаска и Михаил Черной неожиданно объявили о подписании мирового соглашения. Условия договоренностей предприниматели не раскрывают.

Конфликт интересов возник вокруг компании «Русал». Михаил Черной стал утверждать, что был бизнес-партнером Дерипаски и ему полагается компенсация за акции компании  — $3 млрд.

После создания «Русала» Черной как акционер «Сибала» и равный партнер Дерипаски получил право на 20%-ную долю в объединенной компании.

В 2001 году Дерипаска выкупил акции Черного за $250 млн. По версии Черного, в ходе сделки были подписаны документы о продаже доли и передаче пакета Черного в «Русале» в доверительное управление Дерипаске с обязательством продать эти бумаги до 2005 года третьим лицам, чтобы вырученную сумму перечислить Черному, но он, по его собственному утверждению, этих денег так и не получил.

Виктор Пинчук против Игоря Коломойского

Виктор Пинчук и Игорь КоломойскийЦена вопроса: $2 млрд

Год: 2013

Итог: суд продолжается

Рассмотрение иска украинских миллиардеров  Виктора Пинчука против Игоря Коломойского продолжается. В феврале этого года, Виктор Пинчук назначил юридическую фирму Hogan Lovells новым представителем его интересов в судебном деле в Лондоне.

Отметим, что Hogan Lovells ранее представляла интересы казахстанского БТА Банка в судебном споре против Мухтара Аблязова. При этом фирма отсудила у бывшего председателя БТА Банка 2,1 млрд долларов.

Напомним, Виктор Пинчук в рамках заявленного в марте 2013 года иска просит суд признать, что ответчики держат акции КЖРК в доверительном управлении в его пользу и требует от них передать ему эти акции, а также компенсировать убытки.

Олег Дерипаска против Анатолия Артамонова

Олег Дерипаска и Анатолий АртамоновЦена вопроса: 1 рубль

Год: 2013

Статус: суд вынес решение в пользу Олега Дерипаски

Калужский губернатор Анатолий Артамонов по решению суда должен заплатить бизнесмену Олегу Дерипаске рубль. Такое наказание чиновник понесет за оскорбление деловой репутации предпринимателя.

Напомним, Олег Дерипаска летом 2013 года направил в суд иски о защите деловой репутации против Калужский губернатор Анатолий Артамонов.

Как следует из искового заявления, в августе 2013 года в интернете была опубликована статья «Артамонов назвал Дерипаску жуликом». По мнению олигарха, материал содержит сведения, порочащие его деловую репутацию.

Олег Дерипаска потребовал, чтобы суд признал не соответствующими действительности некоторые фрагменты статьи и обязал СМИ удалить эти сведения с сайта и опубликовать опровержение.

В частности, глава «Русала» просит опровергнуть фразы: «Олег Дерипаска отказывается платить налоги не только в России, но и в Гвинее» и «Однако «Русал» не привык платить налоги и работать без преференций».

В статье «Артамонов назвал Дерипаску жуликом», а также на встрече с журналистами губернатор рассказал о телефонном разговоре с Дерипаской, одной из структур которого принадлежит Кондровская бумажная компания, находящаяся сейчас на грани банкротства.

Позже губернатор Анатолий Артамонов заявил, что журналисты в опубликованной статье исказили смысл его слов, обращенных к Олегу Дерипаске.